DERECHO CONSTITUCIONAL
Podcast
Actualidad constitucional
El "eclipse del fiscal"
El “eclipse del fiscal” y la promoción de la acción de la justicia en defensa de la legalidad
En este podcast debatimos sobre la expresión “eclipse del fiscal” utilizada por el Magistrado del Tribunal Constitucional don Andrés Ollero Tassara en el seno de un voto particular de la STC 190/2020, de 15 de diciembre.
De acuerdo con la metáfora meteorológica que utiliza el Magistrado, este “eclipse” se daría cuando en un proceso acusatorio, en un momento procesal ulterior a la acusación, el ministerio público decide retirar la acusación a raíz del conocimiento de jurisprudencia constitucional o europea de acuerdo con la cual sería más conveniente pronunciarse en sentido contrario, es decir, en retirar la acusación y, por el contrario, mostrarse favorable incluso al amparo (como en el caso de la sentencia).
Debido a que nuestro sistema penal se basa en el principio acusatorio, merece la pena reflexionar sobre ello, pues esta situación podría dar lugar a pronunciamientos, cuando menos, sorprendentes, puesto que como señalaba el Magistrado en dicho voto particular, nadie acusaba ya a quien era sujeto del recurso de amparo denegado.
Derechos de la persona en sociedad y de participación.
Sobre las manifestaciones en Barcelona (2021) como reacción a sentencia caso Pablo Hasél
La entrada en prisión del rapero Pablo Hasél el 16 de febrero desató una oleada de protestas, cuya máxima intensidad se alcanzó en Barcelona, en ese mismo mes de 2021, aún con unas medidas de confinamiento severas por la gravedad y la situación epidemiológica por la pandemia por covid-19. Hasél fue condenado por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona y a instituciones estatales, por algunas de sus letras y tuits. Algunas de las manifestaciones que se realizaron al respecto se extralimitaron, no fueron pacíficas o fueron la excusa para la comisión de delitos.
Vida parlamentaria
Uso y abuso del Decreto-ley desde 2016. Pobreza de la vida parlamentaria, polarización y cambio de tendencia
Garantías y suspensión de los derechos.
¿Limitación o suspensión de derechos?
Se analiza el recurso de inconstitucionalidad contra los artículos 7, 9, 10 y 11 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis ocasionada por el Covid-19, y los Reales Decretos 465/2020, de 17 de marzo, 476/2020, de 27 de marzo, 487/2020, de 10 de abril y 492/2020, de 24 de abril en cuanto aprueban sucesivas prórrogas del estado de alarma.
El debate surgido en foros constitucionales desde marzo de 2020 se centra en si las medidas adoptadas por los sucesivos estados de alarma aprobados en 2020 han supuesto una limitación o suspensión de los derechos fundamentales. La distinción no es baladí, ya que de ello depende que el estado de alarma haya incurrido o no en ultra vires y, por lo tanto, todas las sanciones impuestas durante la pandemia adolezcan o no de nulidad.
En este sentido, ofrecemos un podcast en el que debatimos sobre la difusa frontera entre la limitación y la suspensión de derechos fundamentales.